Par un arrêt du 26 février 2016 (RG n° 01962), la Cour d’Appel de Paris approuve Monsieur le Directeur de l’INPI d’avoir rejeté une demande de brevet portant sur un système et procédé de transport de marchandises par véhicule routier et mettant en œuvre une comparaison et une mise en relation de données portant sur les offres de fret et les offres de transport.
La Cour d’Appel de Paris, à la suite de Monsieur le Directeur de l’INPI, retient que la demande de brevet couvre une simple méthode économique non brevetable au sens de l’article 52 de la Convention de Munich et de l’article L. 611-10 du Code de la Propriété Intellectuelle, la mise en œuvre par ordinateur n’en modifiant pas la nature.
Cet arrêt est dans le droit fil de la jurisprudence française considérant comme insusceptible de conférer un caractère technique à l’invention revendiquée la mise en œuvre par un ordinateur d’un moteur de recherche dont ne sont pas mentionnées de caractéristiques techniques spécifiques.
Il est spécialiste en droit de la Propriété Intellectuelleet plus particulièrement actif en matière de droit des brevets, droit de l’informatique et des nouvelles technologies, ainsi que dans la conduite d’audits de propriété intellectuelle.
Maître Olivier Legrand intervient également en qualité de médiateur inscrit auprès de la Chambre Arbitrale Internationale de Paris (CAIP) et est régulièrement nommé médiateur par la 3ème Chambre du Tribunal Judiciaire de Paris.
- Classement LeadersLeague 2019 - 15 septembre 2019
- Classement LeadersLeague 2018 - 15 septembre 2018
- Un pas important vers la Juridiction Unifiée des Brevets - 25 mai 2018
